据国外媒体报道，如果微软斥资85亿美元收购Skype的计划被批准，“网络中立”原则的支持者阵营中就可能将失去一个旗帜性企业。

在欧洲，Skype已经成为移动互联网开放性的试金石。目前所得到的结果普遍都对Skype不利。多数欧洲移动运营商都封杀了Skype，或者会对想要通过手机使用这款免费服务的用户进行收费。这与“网络中立”原则背道而驰。所谓“网络中立”，指的是对互联网流量同等对待，而不会考虑内容类别。

Skype高管曾经在布鲁塞尔对欧盟监管机构进行过为期一年多的投诉，指控运营商的这种政策是一种经济歧视。欧盟监管机构也对Skype的处境颇为同情。今年4月，也就是微软宣布收购Skype前的一个月，欧盟电信业反垄断专员尼莉-克罗斯（Neelie Kroes）要求欧洲运营商在年底前停止对Skype的封杀或收费行为，否则就会面临欧盟的罚款制裁。

微软收购Skype的交易还要获得而美国和欧盟公平竞争监管机构的批准。但假设Skype被微软收购，其利益就可能被牺牲以服从于微软的宏观目标。因为与Skype不同，微软将运营商视为使用其移动操作系统、互联网电视和Lync统一通讯服务器的客户。随着与诺基亚合作的进一步深入，使用Windows Phone 7操作系统的智能手机很快就将获得移动运营商们更为广泛的支持。

自从该交易5月10日宣布以来，微软和Skype高管一直都不愿透露Skype在微软业务中所扮演角色的更多细节。双方的欧洲高管也都拒绝透露Skype今后所扮演的角色。

互联网电话行业的专家对微软的计划也无法形成共识。德国运营商PrimaCom CEO迈克尔-多恩（Michael Dorn）表示，微软将就移动网络接入问题对布鲁塞尔施压，因为电话系统对互联网的依赖越来越大，而借助Skype，微软将有机会从有利位置进入这一不断增长的领域。

十年前代表多家公司起诉微软的律师托玛斯-维尼耶（Thomas Vinje）也认同这种观点，他预计，微软将就Skype的需求向运营商施压，因为这符合微软的经济利益。

但其他专家则认为，微软可能会退缩：要么放弃Skype在布鲁塞尔所一直坚持的强硬态度，要么与运营商达成收入分享协议。

美国私人银行Rutberg分析师拉杰夫-查德（Rajeev Chand）表示：“微软是一家对运营商十分友好的公司。很难想象融入微软的大环境之后，Skype在布鲁塞尔的行为方式不会改变。”

伦敦市场研究公司A.T. Kearney分析师马克-佩奇（Mark Page）表示，微软别无选择，必须要努力通过Skype的互联网电话和视频业务收入赚回收购该公司所支付的成本。他认为，微软不会因为捍卫Skype在布鲁塞尔的利益而疏远运营商。